以太坊为何重要？Reddit用户深度解析以太坊在智能合约平台中的竞争优势
点击上方“”即可订阅！
.io
全球视野，独特见解
昨天，用户u/在r/社区发布了一篇题为《为什么，为什么我们支持over all smart》的帖子，讨论了以太坊在众多竞争平台中的重要性，引发了众多以太坊社区成员的关注。专注于。我们先来看看帖子的主要内容，然后分享一些社区成员的观点和见解。
。 。 。
以下为原帖翻译：
比特币的开始是很公平的。当时，任何了解比特币并拥有个人电脑的人都可以从发布的第一天开始挖矿。随着时间的推移，挖矿变得越来越困难，但人们可以轻松地在不同的交易所或从其他持有者那里购买比特币。你不需要成为特权阶级的一员才能进入比特币。
以太坊推出的开始也是公平的。但与比特币不同的是，以太坊项目的野心阻止了该项目的一些创始人花自己的钱来帮助开发该项目。因此，他们发起了一场公开众筹活动，为以太坊的发展筹集资金。任何听说过以太坊的人都可以参加众筹，当时每个 ETH 的售价约为 30 美分。以太坊区块链推出后，任何拥有现代显卡的人都可以进行以太坊挖矿。
但以太坊团队的一些创始人并不喜欢以太坊的这种融资模式。他们希望以太坊能够得到内部人士和风险投资公司的资助，他们希望以太坊能够长期保持私有状态。一些创始人甚至因为开放的非营利社区项目和风投控制的营利组织之间的愿景差异而离开了该项目。
当然，比特币和以太坊都是开源项目，都鼓励复制、修改和重用项目的代码。
目前有很多自称是以太坊“杀手”、ETH 2.0“杀手”以及正在推出或计划推出的ETH竞争对手。在大多数情况下，许多这些平台并不遵循比特币或以太坊的开放参与模式。有些项目甚至是受版权保护的闭源项目。几乎所有这些项目都是由风险投资或富有的个人通过 SAFT（未来代币简单协议）资助的，通常是通过秘密交易而不披露代币的价格和数量。一般要等到代币价格在交易所上市并且代币价格上涨了5倍、10倍甚至100倍后，才允许公众参与。因此最终发生的情况是，绝大多数代币仅由一小部分已经非常富有的人持有。
但这些所谓的新“以太坊杀手”项目不仅会带来根本上不公平的代币分配，而且它们几乎最终都是围绕富豪统治而设计的。也就是说，如果你是那些在公开发售前被允许参与市场的风险投资家、内部人士或富有的个人之一，那么你将能够比普通人持有更多数量的代币。因此，您将更好地控制区块链平台上未来的规则更改。有些人甚至认为这种治理模式是一种特征和一件好事，但作者不敢苟同！
以太坊是一个开放的、社区支持的、非盈利项目。如今，它是一个开放的、社区参与的项目。除了汽油费之外，您无需支付任何费用即可在以太坊上构建应用程序。区块链平台是无需许可的，没有富豪可以投票让你离开该平台。以太坊并不是由富有的风险投资家或可能首先介入的“合格投资者”运营的。
以太坊这个开放社区项目与此后成立的几乎所有竞争平台之间存在巨大差异。笔者并不希望我们的金融互联网的未来建立在财阀统治的基础上，因为如果真是这样的话，那它和现有的金融体系有什么不同呢？
一些社区成员对此有何看法？
：以太坊也是少数拥有内置银行的区块链之一，通过智能合约实现。过去，当鲸鱼（可能对网络产生巨大影响力的顶级加密货币持有者）将加密货币转换为现金时，其价格会下跌，有时会大幅下跌。
这在以太坊上应该不再是一个大问题，因为鲸鱼可以将他们的 ETH 存入智能合约（例如）并获得等值的美元支出。
基本上，ETH 的投资者还可以通过保留 ETH 来获得一部分未来收益（因为 ETH 会因采用而增值），并释放 ETH 的价值以供立即消费。
e3ee3：在我看来，以太坊没有面临真正的威胁。大多数竞争对手关心的是暂时维持这种幻觉（即制造对以太坊构成威胁的幻觉），并从中赚取比他们实际提供的可持续产品更多的利润。
从 EOS 到比特币，随着炒作和承诺的消退，所有这些产品最终都将失去市场份额，让给新的 EOS 和比特币。有趣的是，他们的投资者意识到这些项目是为了抢钱，但仍然想分一杯羹。
：不规避这样的智能合约平台带来的风险显然不是明智之举。当然，我们支持以太坊，但你不能忽视类似的竞争对手，他们也在取得进展，并为成为一个开放项目采取了实质性步骤。
：你（指作者）不应该将 ETH 与 BTC 进行比较......
当以太坊推出时，已经为开发者创建了 1200 万个 ETH，并预挖了 6000 万个 ETH 供 ICO 参与者购买。鉴于目前有 1.02 亿枚 ETH 流通，这意味着现有 ETH 供应量的 71% 是在以太坊推出期间通过预挖矿产生的。
：开发者在预售前一年在以太坊上工作可以获得百分之几的 ETH。以太坊基金会使用其持有的 ETH 来支付工资（与基金会在预售期间筹集比特币的目的相同）。
通过“预挖矿”开采的 ETH 将被出售以支付开发费用，没有这些费用，以太坊和其他智能合约平台就不会存在。当时任何人都可以参与以太坊众筹，当时很多比特币支持者（）也参与了众筹。
cisco：我购买通过“预挖”方式开采的 ETH 和我购买强大的 GPU 来开采 ETH 有什么区别吗？最后，还是要花自己的血汗钱来支持以太坊项目的上线，希望有一天这个项目能够成功。
：另外，应该说有很多风险投资公司为科技行业乃至整个世界做了很多事情。当然也有一些VC把好的项目变成了无药可救的空壳。这通常发生在为收购或公开出售做准备的融资后期阶段。然后创始人离开，希望有一个更美好的世界。不管怎样，我只想说，并不是所有的风险投资都是邪恶的，而且早期投资往往是必不可少的。这就是为什么他们被称为“天使”投资者，因为除了风险投资人之外，任何人把赌注押在早期项目的创始人身上都会被认为是非常愚蠢的。
然而今天，这种情况发生了变化。在加密货币经济社区/平台的背景下，允许风投投资优先于普通人的融资轮是没有意义的。加密经济网络都是关于社区的，如果一个平台是合法的，就没有必要为特殊投资者启动特殊融资轮次。 *每个人*都想登上这艘火箭飞船。而如果特殊利益群体在大众面前受到优惠待遇，就会削弱人们参与的动力，降低网络的价值，减少激励投资者的动力，降低参与的动力等等……
此外，这些网络的代码可以分叉并复制到任何其他平台。平台的独特之处在于围绕它建立的社区。以太坊拥有其他平台很少有的东西——社区。这是最有价值的资产，其他项目也想从中分一杯羹。我们有必要认识到这一点，欣赏社区带来的价值，并培育这个社区。
： 的确！风险投资机构发挥着非常重要的作用，我仍然相信他们在dapp（去中心化应用）和L2（第二层）领域发挥着重要作用。但我非常怀疑他们对 L1（第一层）的参与，尤其是与链上治理等机制相结合时。
幸运的是，以太坊不必像其他区块链平台那样担心这一点。至于其他区块链平台在这方面的表现如何，肯定会很有趣。
：目前，除了以太坊之外，我没有在任何其他智能合约平台上持有任何货币，但我不相信我们的非正式治理系统（）中诞生的技术官僚系统会比其他治理系统更好。好多了。无论哪种情况，你仍然有效地将治理主要掌握在少数精英手中。
我并不是说我确信有比以太坊治理更好的解决方案，我只是说我很高兴其他平台正在尝试不同形式的治理。链上治理也不一定是富豪统治。二次投票和代表制度等新结构也可能缓解其一些缺点。我只是认为现在假设以太坊的治理是优越的还为时过早。我总体上同意，从表面上看，许多竞争平台都存在不易解决的重大治理问题，但这并不意味着它们不可能解决。
我相信以太坊核心开发者会尝试在论坛上听取以太坊用户的意见，但在缺乏正式治理机制的情况下，最终的决定仍然是由少数以太坊关键人物做出的，而不是以太坊用户。
: 说得好。此外，如果没有正式的治理机制，任何决定都可能受到 Sybil 攻击，就像您可以在 上购买支持票或在 上购买转发一样。
对我来说，这听起来不像是好的管理……“这取决于谁是更大的社交媒体女王”。
对于以太坊在竞争中的发展你有什么想说的？欢迎在评论区发表你的看法！
参考链接：
【文章版权归原作者所有，其内容和观点不代表作者立场。转载文章只是为了传播更有价值的信息。合作或授权请发邮件至@.media或加微信】
