特斯拉与新造车企业竞争激烈,PPE平台成奥迪电动汽车战略关键
在电动汽车领域,特斯拉和新造车厂商“毫无道德操守”,有种乱拳打死老师傅的感觉。目前大众的MEB平台普及缓慢,2030战略中反复强调的SSP平台才刚刚浮出水面。因此,一个非常重要的问题:高端PPE平台()是否具有足够的战斗力,成为承前启后的关键。 。 PPE 平台到底是什么样的?奥迪高管和 Fermín 在之前的瑞银会议上就“(PPE)”深度潜水进行了演示。
第 1 部分:PPE 平台
1)奥迪电动车整体销售策略
随着奥迪e-tron的第一波尝试,奥迪接下来将重点围绕J1、PPE、MEB三大平台推动电动汽车的落地。从目前来看:
·J1:在保时捷基础上提升奥迪电动车品牌基调;
·PPE:主要用于汽车,通过800V平台和设计特点进行测量;
· MEB:利用集团共享的优势来降低价格。据奥迪介绍,借助MEB平台,整个生产、采购和研发成本节省了30%。节省的主要体现在共享平台下的样车测试和测试费用上。分担工厂投资费、不同车身下合作车身零部件的采购成本。可以预见的是,奥迪品牌推广的MEB车型销量可能会好于大众平台MEB车型的销量。
图1 奥迪电动化平台
图2 基于MEB打造的奥迪品牌车型可能比大众品牌更容易销售。
2)PPE平台的可配置性
PPE平台支持多种车型,X向主轴距为2890~,Z向离地间隙为152~217mm(支持轿车、SUV),Y向轴距为1641~。这基本涵盖了BD车型分类,是支撑大众集团大型车最重要的平台。
图3 大众PPE平台的可配置性
奥迪在PPE平台上推出的首款电动汽车是A6 e-tron,设计风阻系数为0.22Cd,对应WLTP续航里程超过700km,电压平台为800V,支持270kW充电功率。充电10分钟,续航里程增加300公里;不到 25 分钟即可将电池电量从 5% 充电至 80%。最大输出功率达到350kW,峰值扭矩达到800Nm,采用空气悬架和自适应减震器。
图4 看看A6 e-tron是否可以驱动
奥迪这次展示的特性维度有点小,主要分为:涵盖车型分类范围、车型价格、车型性能(动力性能和输出扭矩)、续航里程和电池容量,充电特性,包括充电电压平台、最大充电功率、5%-80%充电速度、10分钟充电寿命。与MEB相比,价格更高,被定义为性能平台——PPE定位为高压平台,充电速度与J1平台相当。
注:基于这样的心理预期,根据目前MEB平台的定价,期望PPE平台上的车型性价比可能过高。
图5 奥迪三大平台差异对比
从PPE平台来看,Macan BEV、Q6 e-tron和A6 e-tron实际上重复使用了很多零部件。 Q6 e-tron和保时捷Macan的区别主要在于减震器、防倾杆和后轮。两车除了车架、后变速箱、部分后钣金外,大部分部件都是共用的。 A6 e-tron和Q6 e-tron(电池盖已调整)也共用很多零件。大众汽车试图在不同车型上尽可能重复使用基本设计。
图6 PPE平台上三辆车的差异
第 2 部分:动力总成
1) 电池
据了解,首批PPE电池采用的是SDI溶液。此次还明确表示,大众选择了方壳电池方案(PPE方案不兼容软包设计)。电池PPE采用800V系统,电池能量为12个方壳电池模块。
图7 奥迪PPE平台电池特性
非常尴尬的事情是,随着后来电池的推出,PPE对未来的规划已经太久了,它的生命周期其实并不长。
图8 PPE现在是一个过渡平台
2)驱动系统
PPE的驱动设计也是基于模块化复用。三款电机均采用永磁同步(最小可支持异步),采用不同转子长度实现不同功率变化,支持IGBT和SiC两种功率芯片方案,分为四种齿比(11至8.5)。
图9 奥迪想得更多,考虑了很多变体
驱动系统支持800V电压,采用碳化硅模块;润滑系统采用电子油泵和干式轮滑方式,实现低摩擦、高能耗;电机采用直接油冷来实现高能量,同时考虑尽可能少地使用稀土。
图10 PPE驱动系统
3)电子电气架构
由于MEB架构上的软件问题,公众面临的问题是,在软件方面,PPE使用E3 1.2,后期需要规划E3 2.0电气架构的SSP。我不觉得我太期待了。它更多地基于MEB。升级版。
图11 PPE的电子电气架构
概括:
从目前来看,PPE所表现出的基本特性大约比MEB高一个级别。性能方面,与J1平台相比并没有特别大的差异。我倾向于认为 PPE 将于 2022 年推出,并将在欧洲上市。但在中国市场可能仍然不是一个可行的平台(早期阶段就可以看到竞争力)。
图片|网络及相关截图
作者简介:朱玉龙,资深电动汽车三电系统及汽车电子工程师。着有《汽车电子硬件设计》一书。
写留言
2030年
中国第一所完全由博士组成的大学
新汽车出行深度研究机构
·
知乎私信ID:于飞宇