NFT 热潮席卷主流交易所，数字资产交易新兴市场大门已开启
近来，NFT 多次登陆主流媒体，引起了广泛的关注和讨论。权威新闻媒体多次报道了 NFT 热潮，将 NFT 作为数字资产真实性和所有权的可靠证明。此外，NFT 热潮也席卷了主流交易所。2021 年 4 月 13 日，纽约证券交易所 （NYSE） 宣布发行其第一套 NFT，以纪念标志性股票的首笔交易，其中包括第一只直接上市的股票 Unity，以及当年最大的 IPO。数字资产交易新兴市场的大门已经打开。本文将从法律角度简要介绍 NFT 为什么受欢迎。
一个
什么是 NFT？
NFT 的全称是 Non-Token，即 Non- Token。熟悉的基于区块链的代币包括 BTC 和 ETH，它们都是同质化代币。每个同质化代币对彼此来说都是可替代的，每个 NFT 都是独一无二的且不可替代的。
NFT 标志着数字资产的所有权和附带权利。基于区块链去中心化且不易篡改的特点，NFT 的产生和流通都记录在区块链上，因此所有权和交易记录可信可靠。由于 NFT 的不可替代性，NFT 可以记录和反映每个特定数字资产的独特特征。以绘画为例，一幅以 NFT 为载体的画作不能随意复制，一幅画只对应一个 NFT，从而解决了画作真假难辨的问题。这就是 NFT 具有经济价值的原因之一。
第二
NFT 是如何交易的
NFT 是可编程的，其作者信息、所有权状态等可以通过技术手段加载到 NFT 中，并通过部署在区块链上的智能合约实现自动流通。
海外已经有许多加密交易平台提供 NFT 交易服务。一些更活跃的加密交易平台包括 Nifty 、、、, 和 VIV3。每个平台的特点不同，但基本模式相差不大，都为 NFT 提供展示、交易和转账（比如通过礼品转账）等服务，交易方式与其他加密代币基本相同，大多数平台也会收取一定的佣金。
第三
NFT 和新兴的数字资产市场
NFT 的应用非常广泛。游戏玩家一定听说过“加密猫 （）”，它在 2018 年初引爆了链圈，使以太坊瘫痪，并且有过罕见的虚拟猫以 100,000 美元的价格出售的记录。篮球迷们纷纷涌向 NBA Top Shot，其中包含球员的高光时刻卡，以数字代币的形式出售，经过六个月的公开测试开发，该平台的营业额已接近 5 亿美元。虽然 或 NBA Top Shot 属于游戏和体育领域，但它们都属于 NFT。
除了游戏和体育领域的应用外，NFT 还可用于其他数字资产，例如艺术收藏品和门票。例如，绘画、照片、视频或歌曲都可以通过技术手段铸造成 NFT，记录在区块链上，并在区块链上流通，为保护艺术家权益和实现经济利益打开数字世界的大门。
四
从法律角度思考 NFT
NFT 仍然是一个新事物，从法律的角度来看，还有很多事情需要考虑。
（1） NFT 和财产权
随着数字经济的不断发展，数字资产从最初仅指各种社交平台账号、各种游戏装备和以电子邮件、QQ为代表的债券的范围越来越广泛，特别是自从区块链技术和比特币出现以来，数字资产的经济价值大幅提升， 对社会的影响也在不断扩大。
一般来说，在判断一个物体是否具有属性属性时，会从三个方面进行分析：它的价值、稀缺性和可抛弃性。持有人拥有数字资产合法排他性和支配权的可能性，具有独立的经济价值，因此数字资产的保护应受财产权法律的规定。《民法典》也再次确认了这一点。《民法典》第 127 条规定：“法律有数据保护和网络虚拟财产规定的，从其规定。它明确了数据和网络虚拟财产被纳入民事财产权的保护范围。
从上面的介绍来看，NFT 是一种数字资产，因此，它也应该属于产权保护的对象。
（2） 权利保护
基于区块链的分布式账本和不易篡改的特点，NFT 提供了一种可信可靠的方式来确认数字资产的所有权。由于 NFT 的唯一性，不能随意复制，真伪有保证，也有效解决了其他实体载体真伪难以确认的问题。因此，在 NFT 中铸造的相关所有权可以在交易过程中得到有效的保护。
另一方面，值得思考的是，如果将非 NFT 作品制作成 NFT，应该如何保护原始权利人的权利。以中国版权法为例，这个过程至少涉及到原作者的改编权，也可能涉及到复制权、展览权、放映权、广播权、信息网络传播权等。例如，该作品是否在原作者同意的情况下制作成 NFT，以及如何确保原作品的版权不受侵犯？这些问题仍需在实践中进行探索。
（三）智能合约的法律效力
NFT 与智能合约密不可分。那么应该如何理解智能合约的法律效力呢？作为部署在区块链上的计算机代码，智能合约可以理解为电子记录或数据消息。从包括美国在内的各个司法管辖区的立法情况来看，每个司法管辖区普遍坚持技术中立的原则，并认为智能合约的应用不应成为影响合同有效性的原因。
2019 年，美国统一法律委员会（法律，以下简称“ULC”）发布了《电子交易法》和《电子签名法》中区块链和智能合约统一的指南。该指南将智能合约定义为：“当满足预设条件时，更改区块链内状态的计算机代码。这个定义相对清晰简洁，智能合约的本质是计算机代码[1]。UETA [2] 和 ESIGN [3] 都规定，如果法律要求电子记录采用书面形式，则电子记录符合法律要求。目前，包括亚利桑那州 （）、伊利诺伊州 （）、佛蒙特州 （） 和其他州在内的各州都在各自的州立法中反映了类似的观点。
综上所述，合约是否有效仍然取决于合约是否满足适用法律规定的生效要求，而不是是否适用智能合约。换句话说，只要使用智能合约的合同内容符合适用法律的有效性要求，就应该从法律角度被视为有效。
（4） 交易安全性
由于区块链和智能合约的应用，NFT 交易中交易的效率和安全性得到了有力的保障。卖方可以实现即时变现，而不必担心买方不付款或延迟支付对价;买方的数字钱包可以立即收到购买的 NFT，在交易的同时，相关的所有权转移也记录在区块链上，不容易被篡改。
结论
NFT 市场正在崛起。NFT 在数字资产流通的多样性、维权、交易安全性和效率方面具有积极意义，为打开数字资产交易新兴市场的大门提供了安全有效的解决方案，也为各种传统资产的数字化提供了无限的想象空间。当然，NFT 仍然是新的，还有很多方面需要讨论，我们会继续关注。
[注意]。
[1] ULC，Note The Act 和 Esign Act，以及 “Smart ”，2019 年，
[2] UETA，法案，统一电子交易法，由 ULC 于 1999 年颁布，用于州立法。
[3] ESIGN，全球和国内商务中的电子签名，由美国总统于 2000 年 6 月 30 日签署成为法律，并于 2000 年 10 月 1 日生效。